법무법인 자연수 김광호 변호사

상대방에게 돈을 변제할 재산이 있는 경우는 크게 문제가 되지 않는다. 상대방 재산을 가압류한 후, 본안소송을 진행해 판결을 받은 다음 강제집행을 하면 되기 때문이다.

문제는 상대방에게 재산이 없는 경우다. 승소판결을 받더라도 강제집행할 재산이 없어 재판에서 승소하고도 한 푼도 건지지 못하기 때문이다. 이 때문에 보통은 민사소송을 하기 전에 상대방을 사기죄로 형사고소하는 경우가 비일비재하지만, 결과는 그리 신통치가 않다.

사기죄는 사람을 기망해 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득하는 경우에 성립하는 범죄로, 단순히 돈을 빌려서 갚지 못한 경우는 사기죄가 성립되기 어렵다.

실제, 갑이 2002년 8월경 약 3000만원 내지 4000만원 상당의 채무를 부담하고 있는 반면 특별한 재산이 없는 상태에서, 을에게 “2000만원을 빌려주면 원금과 이자를 틀림없이 변제하겠다”고 해, 을로부터 차용금 명목으로 2000만원을 교부받은 사례가 있었다.

갑이 채무만 있고 재산이 없는 상황에서 돈을 빌린 것이므로 사기죄가 성립할 개연성이 커보이지만, 대법원은 사기죄의 성립을 부인했다.

사기죄는 사람을 기망해 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득하는 경우에 성립하는 범죄로, 단순히 돈을 빌려서 갚지 못한 경우는 사기죄가 성립되기 어렵다.<이미지=이미지투데이>

결국, 차용사기죄가 성립하기 위해서는 단순히 돈을 빌리고 안 갚는다는 사정만으로는 성립되지 않는다. 채무자의 당시 변제의사, 변제능력, 채무자와 채권자의 관계, 이자 지급 여부 등 여러 가지 제반사정을 종합해 판단해야 한다는 것이다.

다만, 돈을 빌리는 용도를 속인 경우는 사기죄 성립이 용이하다. 즉, 채무자가 차용금의 용도를 사실대로 이야기했더라면 금원을 대여하지 않았을 것인데, 차용금의 용도를 속이는 바람에 대여했다면 채무자가 채권자를 적극적으로 기망한 것으로 인정될 수 있어 사기죄가 성립할 가능성이 크다. 예를 들어 사업자금에 사용할 것이라고 해 돈을 빌려주었는데, 실제로는 개인적인 유흥용도로 사용한 경우는 사기죄가 성립된다고 할 수 있다.

돈을 빌려준 경우 형사상 사기죄가 되는지, 단순한 채무불이행이 되는지 여부는 사안마다 달라질 수 있지만, 단순한 차용사기는 사기죄가 되지 않으므로 이 점을 염두해 두고 법률적인 대응을 해야 한다.

<저작권자 ⓒ 중기이코노미. 무단전재 및 재배포 금지>

• 관련기사 ㅣ ‘보증최고액’을 서면으로 특정하지 않았다면
• 관련기사 ㅣ 상가부지 공유 상가 매수하면 토지사용료 발생
• 관련기사 ㅣ 소송에서 패소했는데…상대방 변호사 비용은
• 관련기사 ㅣ 임대차계약기간 10년 넘어도 권리금 보호받아
• 관련기사 ㅣ 상속포기는 채권자를 해하는 사해행위 아니다
• 관련기사 ㅣ 빚 안 갚으려 한 ‘상속재산분할협의’는 사해행위
• 관련기사 ㅣ 부모 생전에 증여 받았다면 이를 합산해 상속재산
• 관련기사 ㅣ 4남매 20억 상속재산…유류분은 각 2억5000만원
• 관련기사 ㅣ 임대차 기간 끝났는데 보증금 돌려받지 못했다면