‘먹고사니즘’에 매몰된 사회에서 인간다움을 실천하는 것이 가능한가? 대학교육이 구성원들의 가치관을 얼마나 바꿔놓을 수 있을까? 바꿀 수 있다한들 이들이 직업전선에 뛰어 들어도 신념을 지킬 수 있을까? 정답은 없을 것이다. 꼬리에 꼬리를 무는 의문들에 대한 답을 찾아가는 과정 역시 후마니타스 칼리지가 하는 일이 아닌가 싶었다. 경희대의 실험은 현재 진행형이다. 이 속에서 이뤄진 건전한 고민들이 우리사회를 바꿔가는 발걸음이 되기를 기대한다.
<이혜원 기자 dipsy@junggi.co.kr>
법인세 인상 반대론자들은 이제 답해야 한다. 계속된 법인세 인하를 통해서 기업이 얼마만큼 투자를 했고, 그에 따라 늘어난 일자리가 어느 정도인지. 그래서 국민 대중의 삶의 질이 어느 수준까지 향상됐는지에 대해 구체적으로 밝혀야 한다. 법인세 인상 반대를 통해 중소기업과 가계를 희생시켜 대기업만을 살찌우자는 것이 아니라면.
<중기이코노미 기자 junggi@junggi.co.kr>
우리나라는 지금까지 1997년 외환위기와 2008년 글로벌 금융위기 등 두 차례의 경제위기를 겪었다. 이 시기를 보내면서 대량실업과 고용위기를 몸소 체험했다. 구조조정이 곧 대량감원이라는 등식이 성립됐다. 또 다시 구조조정의 광풍이 몰려오고 있다. 뒤늦게 기업 및 시장구조에 대한 여러 대책을 쏟아 내면서 여전히 ‘사람’에 대한 지원대책은 보이지 않는다. ‘사람’을 개별단위로 놓고 실물경제를 다루는 신고전학파 경제학자들의 모임인 까닭일까.
<조상현 기자 chopd@junggi.co.kr>
지난 3월 발생한 한 스크린골프사업자의 한강투신사건에 대해 "사전에 공모된 연출"이라고 주장한 최근 골프존의 태도는 실망을 넘어 분노의 감정이 앞선다. 취지난 3월 발생한 한 스크린골프사업자의 한강투신사건에 대해 “사전에 공모된 연출”이라고 주장한 최근 골프존의 태도는 실망을 넘어 분노의 감정이 앞선다.
취재결과를 바탕으로 투신사건이 발생한 날을 재구성해보면 이렇다. 3월 23일 전국골프존사업자협동조합 소속 회원들은 여의도 국회 앞에서 골프존의 ‘갑
<채민선 기자 iscra79@junggi.co.kr>
미래창조과학부가 롯데홈쇼핑에 방송정지 처분을 내린지 2주의 시간이 흘렀다. 그 시간동안 기자가 우려했던 것은 롯데홈쇼핑보다 정지처분으로 협력업체들이 당할 어려움이었다. 방송정지 처분은 실수든 뭐든 롯데홈쇼핑에 1차적 책임이 있다. 롯데홈쇼핑 주장대로 이중처벌을 내렸다 해도 그 원인은 롯데홈쇼핑이 제공했다. 협력업체로서는 ‘마른 하늘의 날벼락’이다.
<김성화 기자 rukawasss@junggi.co.kr>
“정권 바뀌면 제일 먼저 사라질 거라고들 합니다” 지방의 한 기업지원 기관장이 창조경제혁신센터를 두고 한 말이다. 현장에선 이런 말들이 오간다는 것이다. 이 인사에 따르면 정부는 창조경제를 외치면서도 정작 창조경제혁신센터에 예산을 주진 않고, 대기업을 활용하고 있다고 했다. ‘창조경제’의 정체만큼이나 불분명한 창조경제혁신센터의 정체성 때문에 지속 가능할지 의문이라고도 했다.
<이혜원 기자 dipsy@junggi.co.kr>
43일이 지났다. 정부는 9일 대기업집단 지정기준을 현재 5조원에서 10조원으로로 올리는 공정거래법 시행령을 개정하겠다는 방침을 발표했다. 놀랄 뿐이다. 대한민국 경제의 근간인 대기업과 중소기업의 관계가 ‘갈등과 수탈’이냐 아니면 ‘협력과 공존’이냐는 여전히 논쟁거리다. 중소기업청이, 공정거래위원회가 그리고 동반성장위원회가 존재 이유도 여기에 있다.
<중기이코노미 기자 junggi@junggi.co.kr>
정부가 구조조정에 국민 부담으로 전가될 자금을 쓰고자 한다면 원칙이 있어야 한다. 바로 공적자금관리특별법에 명시하고 있는 ‘최소비용의 원칙’과 ‘공평한 손실부담의 원칙’이 그것이다. 그런데 현재 ‘최소비용’으로 최대의 효과를 거두고자 노력했는지 전혀 알길이 없다. 기업을 위기로 몰아넣은 경영진에게 잘못의 무게만큼 충분히 책임을 물었는지도 의문이다. 게다가 기업이 내놓은 자구계획의 현실성을 냉정하게 따졌는지도 알 수 없다. 정부가 ‘국민의 돈’을 아무런
<조상현 기자 chopd@junggi.co.kr>
