-
상생파트너 ㅣ 적합업종
전경련, “보호효과없는 적합업종 품목 해제해야”
적합업종 재지정 가이드라인 확정 앞두고 논란 심화
- 기사입력2014-06-10 11:00
이창호 기자 (xg139@junggi.co.kr) 다른기사보기
-
11일 동반성장위가 중소기업 적합업종 재지정 가이드라인을 확정할 예정인 가운데, 전경련과 중소기업중앙회가 앞다퉈 의견을 제출하면서 논란이 더욱 거세지고 있다.
전경련은 지난 2일 정부와 동반성장위원회에 ‘적합업종 재지정 가이드라인 및 제도개선에 관한 의견’을 제출했다고 10일 밝혔다.
전경련은 지난 6월5일 동반위 공청회에서 중소기업연구원이 제시한 ‘재지정 해제 가이드라인’과 관련, 적합업종 제도의 도입 취지가 ‘중소기업 경쟁력 제고’에 있는 만큼 지정기간 중 중소기업의 성장성이나 수익성이 저하된 품목은 재지정 해제 기준에 포함돼야 한다고 주장했다.
또 무역수지 등 수출경쟁력이 약화된 품목, 소비자외면으로 시장이 축소된 품목 등도 적합업종 지정에 따른 경제적 폐해가 발생한 것이므로 재지정 해제 대상이라고 지적했다. 특히 2011년 적합업종 신청당시 중소기업 대표자격에 문제가 있었던 품목 역시 재지정 대상에서 제외돼야 한다고 강조했다.
전경련은 가이드라인에 의해 재지정 해제 기준에 부합하는 품목은 적합업종 지정기간 중 부작용이 이미 발생한 품목이므로 대·중소기업간 조정협의 없이 재지정이 자동 해제되어야 한다고 주장했다.
또 재지정가이드라인이 구속력이 없고 단순한 참고자료에 그칠 경우, 부작용이 발생한 품목도 대·중소기업간 재지정 여부 조정협의가 이뤄지지 않을 경우 동반성장위의 조정에 따라 결국 재지정될 가능성이 매우 높다고 지적했다.
전경련은 적합업종 폐해 품목이 재지정 될 경우, 적합업종 제도는 단순히 중소기업의 사업영역을 인위적으로 보호함으로써 중소기업 영세화, 기술·품질저하에 따른 소비자후생 감소 등 많은 부작용으로 2006년에 폐지된 ‘중소기업고유업종’제도와 같이 실패할 수밖에 없을 것이라고 우려했다.
적합업종 지정과 재지정 시 동반성장위의 자체 중재안 마련에 대해서도 반대 입장을 밝혔다.
전경련은 적합업종이 대·중소기업간의 ‘합의’ 정신을 바탕으로 한다면, 그에 합당한 절차적 개선이 수반될 필요가 있다고 주장했다. 우선, 대·중소기업간 조정합의가 되지 않을 경우 미합의 상태로 종료돼야 한다고 지적했다. 그동안 동반위가 자체적으로 중재안을 마련해 조정해 온 것은 민간 자율의 합의 정신에 배치될 수 있다고 강조했다.
또 동반위가 적합업종 지정 적합성에 관한 시장실태조사 결과를 공개하지 않고 있어 기업들의 불만이 많으므로, 시장실태조사 결과를 투명하게 공개하고 이의제기를 허용해야 할 것이라고 주장했다. 전경련은 중소기업이 동반위에게 제출하는 경쟁력 강화계획과 연도별 이행실적이 공개되지 않는 것은 중소기업 경쟁력 강화라는 적합업종 제도 취지에 배치되는 것이라며, 매년 발표되는‘대기업 권고사항 이행실적’과 같이 중소기업의 자구노력 이행실적도 매년 공개돼야 할 것이라고 강조했다.<저작권자 ⓒ 중기이코노미. 무단전재 및 재배포 금지>
